trochu vážněji tě doplním a zaspekuluji si :­)

jelikož se ­"Musk­" na větší vzdálenost spoléhá na ­"klasické­" kamery a ty v noci hůř ­"vidí­" + majáky možná oslepily AI, tak bych se ani nedivil, že to program špatně vyhodnotil a prostě jel dál, ale minimálně by měl aspoň uporoznit řidiče >> hele vole nejsem si jistý co se tam děje, tak to raději převezmi

Jako vtip dobré. A třeba poslední dobou v ČR bych s tím u měšťáků vcelku i souhlasil. Ale jinak je to dost průšvih. ­"odborníci­" na ai až po kolikáté nehodě zjistili, že ASI mají problém. Netuší, jak k němu došlo a AI neovládáme do té míry, že by jí šlo něco natvrdo zakázat. A dost mě děsí, že armáda hodlá podobně ­"dokonale ovladatelnou­" ai napojit i na spouště zbbraní ozbrojených dronů. V zásadě si to bude smět libovolně vybrat cíl a rozstřílet ho. Po kolika ­"chybách­" si vůbec včinout, že AI špatně detekovala ­"terroristu­" a rozstřílela naprosto nevinné lidi? A budou to vůbec řešit? Potažmo, když AI zblbne kompas a dron s raketami poletí někam úplně jinam a tam bude střílet.. Prostě mám vidinu dost solidního prů...

No jo, to je hned https:­/­/youtu.be­/TstteJ1eIZg?t=78

Zrovna poslední dobou bych těm měšťákům dal vyznamenání, tím že se musí potýkat s všemožnými retardovanými chřipečkáři.
Každýmu kokůtkovi co nemá rouškuspirátor kde je mít má rozbít obuškem držku. Pokud to vidí jeho fakani a do konce života je to poznamená, nemůže vinit nic jiného než jeho vlastní drzost a ignoranství.

Za mě je systém stále příliš opatrný, jen houšť a větší kapky :)

Ano, houšť a větší kapky. Ale***** až jednak bude zapotřebí nějaké opatření a za druhé, až bude v souladu s ústavou ČR. Což není. Totální nesmysl na základě vylhané epidemie, na základě protiústavně vyhlášeného stavu nouze... A měšťáci si to vyložili jako pokyn mlátit lidi.. Jako sorry, ale KAŽDÝ kdo tohle poslechne a vynucuje je zločinec. Naprosto stejně vinný, jako nácek, co na základě ­"příkazu­" jen nakládal židy do vlaku... ­(do Osvětimi­) Ano, souhlasím s tím, že říše konečné řešení tajila. Ten kdo židy ­"jen­" nakládal nevěděl, že jedou do plynu. Ale rozhodně věděl, že to co dělá je fuj a že by se to dělat nemělo.

PS: a to podotýkám, že TEHDY to alespoň bylo dle zákona. Zrůdného a schváleného zločinci, ale zákona. DNESKA je to v přímém rozporu s ústavou, tedy nejvyšším zákonem státu!

Vylhaná epidemie? Protiústavní stav nouze? Kdo poslechne nařízení vlády je zločinec?
Srovnáváš sejmutí debila, co si není schopen nasadit respirátor a neposlechne žádost policie s chováním nacistů?

Ty jsi prostě trouba, viď. :­(

Nikomu nic zlého nepřeji, ale mohl by tvůj nejbližší člen rodiny díky takovému debilovi co nedodržuje opatření skončit na umělé plíci. Pak by se Ti třeba v hlavě rozsvítilo. :/

Jasně, všichni skončíme na umělé plíci :­) ůžu se s veškerou slušností zeptat, kdy už ta ROK slibovaná ­"strašlivá epidemie­" konečně začne? Slibují morovou ránu, ulice plné mrtvých, pohřební hranice na náměstích... Omlouvám se, ale já měl vždycky slabost pro středověk, je takový romantický.. Ale kdy to tedy konečně vypukne? Namísto téhle šaškárny.

Stačí se podívat na statistiky mrtvých. Okolo 25 tisíc mrtvých lidí navíc není zas až tak málo. Mně se také nelíbí některé věci, kam to všechno směřuje, ale 25 tisíc lidí je prostě dost. Jestli v ČR dlouhodobě průměrně umírá 2100 lidí týdně a od října 2020 tu máme bez přestávky 3000­-4200 lidí za týden, tak to moc nevypadá jako vylhaná pandemie. To kolik lidí má umřít, když ani 45­-100% nárůst počtu mrtvých nestačí?

Není to úplně málo. Jenže média a ­"moudří­" to líčí jako MOR. ­(který vybil víc než půl Evropy­) Ti nejumírněnější JEN jako Španělskou chřipku, na kterou umíral jeden z pěti nakažených. Což snad uznáte, že zcela očividně není.

A ano, mrtvé nepopírám. Nicméně v číslech jaksi není zohledněno, že je lidem ROK odpírána i nejzákladnější lékařská péče, média do nich hustí, že k doktorovi nemají chopdit, pokud jim není fakt zle, jelkikož doktor ­"řeší covid­" atd. Kolik lidí úěkně jak ovečky poslechlo a následně zemřeli na původně léčitelné problémy? A za druhé: ano, nárůst úmrtí, o tom mluví všichni. O tom hovoří všichni. Ale zmínil někdy někdo také to, že k terminálnímu věku dochází nesmírně silné poválečné ročníky? Ano, i já si vybírám, které údaje se mi hodí do krámu. Ale ONI TAKY. A tohle jsou holá fakta. Na to, že po odpírání lékařské péče zařve hafo lidí upozornila spousta doktorů a byla nazvána šarlatány.

Takže doslova říkáte, že opatření nebudete dodržovat, protože média přehání? Jako fakt?

Takzvaná opatření nedodržuji nikoliv proto, že média přehání, alébržto proto, že jsou totálně nesmyslná a navíc vyhlášená zcela protiprávně. Dle ústavy mám právo jít o půlnoci po ulici a bez hadru na tlamě. Chtějí to změnit? Fajn, ale ať si napřed prohlasují právě změnu ústavy. A PAK se uvidí, jestli si to lidé nechají líbit, nebo ne. A dost pochybuji, že by to prošlo.

Jistě, vládní nařízení jsou blbá. Nařízení vlády mohou být buďto správná, nebo exaktní, anebo jednoduchá. A běžně můžete mít max 2 z těchto vlastností. No, a my máme odhadem... 1­/2 bodu.

Ale nic z toho neznamená, že jsou všechna k ničemu. Například to nošení ­"hadru na tlamě­" dost pomáhá. Samozřejmě ne vždy a ne za všech situací. Ale ve spoustě situacích ano. Chápu to správně, že vy je nebude dodržovat, ani když to smysl dává? Proč?

Někdy a nekde to smysl má. a pro někoho.
A­) ­"zdravý člověk to přes respirátor udýchá­" Až na drobný detail: v ČR žije minimálně milion osob, kteří jsou i za ideálního stavu na pokraji dušení. ­(silnější alergici, astmatici, nemálo lidí starých, s problémy se srdcem, plícemi atd..­) Nutit JE, aby užívali respirrátor je defakto pokus o vraždu.
B­) respirátor třídy PPS2 na prázdné ulici je hovadina na Ntou. Pokdu tam šel někdo a chrchlal, tak se kapénky dávno odpařily a zůstal tam JEN poletující virus. A POKUD tam je, tak ho FFP2 zastaví přesně nula procent. A když chrchláte vy sám, tak se to po chvilce odpaří na respirátoru, půlku si toho dýchnete pěkně zpátky, půlku vyfouknete na tu ulici.. Opět, zcela nulový účinek. ­(tedy na okolí, pro vás je zničující­)
C­) a perlička závěrem: Prachy.. napřed zakáží obrovské spoustě lidí práci.. Prakticky neexistuje rodina, kde se to alespoň někoho nedotklo. A potom: noste respirátory. Nejlépe jednorázové, každý den nkvý.. ­(pominu, že už to je kravina, jelikož má výdrž PŮL dne..­) Kde na to mají již totálně vyšťavení lidé vzít? A když jsme u toho, obt+ěžovali se vůbec spočítat, jaký problém je dodávka směšných pár milionů kusů a KOLIK by jich bylo potřeba, pokud by to lidé měli fakt dodržovat? 100m měsíčně? Pokud se ­"otevřou­" školy, tak 150 milionů? Fajn, můžu volat z okna: Abraka dabra, respirátore přileť.. A tím to asi tak končí.. ­(PS? zajímavé: okno mám půl metru nad xichty kolemjdoucích, ale ze svého okna si smím větrat, jak se mi zachce.. No ale to bych snad neměl zmiňovat, nebo na mě naběhne zásahovka.

Takže podle vás neexistuje situace, kdy nosit roušku nebo respirátor dává smysl a proto jej nebudete nosit nikdy? Chápu to správně?

:­) nejdřív si Ústavu a LZPS přečti a pak mudruj :D práv mají všichni plnou hubu, ale tím to začíná a končí ;­) u každé svobody máš dovětek ve stylu ­"mohou být omezeny zákonem..­"

Mohou, ale ten zákon musí být také dle ústavy. Současné stanné právo je vyhlášeno v jejím přímém rozporu.

aha tak najednou je to jinak :D :D tak to jsem rád, že si to uvědomuješ :D

Už rozhodl Ústavní soud ? Tak to potom ano ..máš určitě pravdu ;­) Navíc daná omezení jdou prosadit i bez nouzového stavu ­(jen to bude formálně náročnější­) > obstrukce nejsou na míste ­(vzhledem k situaci v které se nacházíme­)

"Ano, i já si vybírám, které údaje se mi hodí do krámu. Ale ONI TAKY.­"

Ale no tak. Když on, tak já taky? Tohle je poněkud dětinské chování, ne? Nechtěl byste raději argumentovat jako dospělý člověk a nepoužívat frázi typickou pro 5leté děti? Pokud se chováte jak oni, tak jakým právem někoho kritizujete? Jak můžete kritizovat něco, co jste sám dobrovolně přiznal, že děláte taky? Kritizujte, když se budete chovat lépe než oni. Ukažte, že jste lepší. Ale kritizovat a prohlašovat, že děláte stejné špatné věci, které kritizujete u ostatních... to je opravdu divné.

"Kolik lidí úěkně jak ovečky poslechlo a následně zemřeli na původně léčitelné problémy?­"

To je těžko odhadnout a jistě tam bude nemalé množství takových lidí. Nicméně, když se podíváte na statistiky, je vidět, že zvýšená úmrtnost kopíruje míru detekovaných infekcí. Asi nebudeme tvrdit, že se lidé dívají na statistiky infekcí covidu, a když uvidí vysoké číslo, tak si řeknou: ­"Jo, teď je to dost vysoko, dneska by to šlo­". A umřou. Nebo naopak: ­" Teď je to nízko, tak já počkám, možná to příští týden bude výš a umřu pak.­" To by byla tuze velká náhoda. Případy, kdy lidé umřeli kvůli strachu z covidu, nenavštívili doktora, nebo se jim nedostalo kvůli tomu dostatečné péče, i dle mého názoru existují, ale i tak mi to vychází, že covid je na tom řádově hůře.

Pokud se Vám úmrtnost pořád drží dost stabilně určité výše, tak 50% výkyvy nahoru a dolů prostě nebudou tím, že v říjnu­/listopadu se tyto případy rozhodnou umřít, ale v prosinci už ne a v lednu už zase jo.

"Na to, že po odpírání lékařské péče zařve hafo lidí upozornila spousta doktorů a byla nazvána šarlatány. ­"

No ono kdyby lidé ta nařízení nebojkotovali, tak by nejspíš asi nemuselo být tolik lidí v nemocnicích s covidem a na to odpírání lékařské péče by v takové míře nemuselo dojít.

To, že by se celá situace dala zvládnout lépe, na tom se jistě shodneme. A stejně jako Vy se obávám, kam dospěje společnost poté, jak budeme fungovat v příštích letech.

Já se hodně obávám, že dřív nebo později měšťáci zkusí zmlátit někoho s legálně drženou zbraní, kdo si to nenechá líbit.­(a skončí to mrvými­) A druhá věc jsou fanatičtí svědkové covidovi, kteří už dneska lidem bez náhubku klidně nastříkají do obličeje slzák, nebo ho zmlátí. Až nehezky mi to připomíná dobu před druhou světovou a Henleinovce. TAKY napřed jen vyhrožovali a mlátili. A postupně, jak sílila podpora z oficiálních míst, tak začali rovnou vraždit.

PS: a ohledně agrumentace, kdo si vybírá jaká fakta. a­) si dovolím tvrdit, že informuji podstatně věcněji a přesněji, než ONI. A za bé: Já NEJSEM novinář, alébržto soukromý občan. Tak nějak mě neváže kodex novináře. Ale jak říkám, J8 maximálně tu a tam nedodám nějaká nepříjemná fakta. NIKDY jsem v ničem nelhal a snad vše je dohledatelné a samostatně doložitelné.

PPS: a k odepření péče došlo už na jaře. Abych nekecal, nechce se mi hledat přesná data, ale BUĎ to bylo v době, kdy tu ještě nebyl jediný potvrzený coviďák, nebo velmi krátce po té. Rozhodně v době, kdy bylo ­"nakažených­" ­(ne nemocných, ale nakažených­) pod stovku.

PPPS: Možná by nařízení respektovalo více lidí, kdyby nebyla tak totálně chaotická. A kdyby sami ­"zodpovědní­" neukazovali, že na ně naprosto nevěří. Jako sorry, ale lidem natáhnout náhubky a ­(napřed­) žádat, aby seděli doma, zatímco pánové politici si jezdí na zahraniční dovolené? Posedí v klídku v hospůdce, zatímco občanům je nařídí zavřít? Vždyť mají dodneška v parlamentu otevřenou jídelnu, včetně chlastu. ­(a to nemluvím o těžce protekčních cenách tam­) Lidé, kteří mají k dispozici veškerá čísla a údaje očividně VĚDÍ, že riziko přenosu je tam naprosto směšné. Ale lidem to zakáží..

"Já NEJSEM novinář, alébržto soukromý občan. Tak nějak mě neváže kodex novináře.­"

To vůbec nic nemění na tom, že pokud chcete kritizovat nějaký čin, tak byste ho v prvé řadě neměl sám dělat a ještě se k němu hlásit.

"a k odepření péče došlo už na jaře.­"

No a není vidět, že by se nějak dramaticky zvýšila úmrtnost. Do září se nijak nezvýšila, ačkoli sám hovoříte o odepírání péče ­(sám si argumentačně pod sebou podřezáváte větev­). Proč se ti lidé rozhodli houfně umírat až tehdy, když byla dosažena vysoká čísla infekcí ­(tedy až po půl roce­), a ne tehdy, když byla odepřena péče?

"Možná by nařízení respektovalo více lidí, kdyby nebyla tak totálně chaotická. A kdyby sami ​­"zodpovědní​­" neukazovali, že na ně naprosto nevěří.­"

To, že jsou chaotická, na tom se shodneme. To, že by politici měli jít sami příkladem, je také rozhodně pravdou. To ale zase nic nemění na tom, že by se lidé neměli rozhodovat dodržovat jen to, co se jim hodí. Je zajímavé, že politikům vyčítáte, že sami nesplňují nařízení, která dávají ­(káží vodu, pijí víno­), ale u Vás samotného jste v pohodě s tím, že si zkreslujete fakta, jak se Vám to hodí, zatímco jiným to vytýkáte ­(také kážete vodu a pijete víno­). Zameťte si nejprve před vlastním prahem.

"Lidé, kteří mají k dispozici veškerá čísla a údaje očividně VĚDÍ, že riziko přenosu je tam naprosto směšné.­"

Kteří lidé? Vy ta čísla máte, že to tak tvrdíte? Dobře vidíme, že ani odborníci na základě stejných dat nejsou schopni přijít ke stejným závěrům. Jak si můžete být tak jistý, že zrovna ti Vaši odborníci mají pravdu? Kdo o tom rozhodl? Vy?

Větev si pod sebvou nepodřezávám, ale právě naopak. Po odepření ­"neakutní­" péče nenastane smrt HNED. Nějakou dobu trvá, než se zanedbání projeví. Půl roku, spolu s příchodem hnusného, odzimního počasí by naprosto odpovídalo.

A když mluvím o lidech, kteří papají v otevřené poslanecké jídelně ­(tedy restauraci­) tak jde asi o koho? Přístup mají jaksi poslanci, senátoři a jejich hosté :­) Svou hubu neošidí, ale celému zbytku země to zakáží, tedy samozřejmě jen pro dobro občanů :­)

"Po odepření ​­"neakutní​­" péče nenastane smrt HNED.­"

Ale no tak. To je jasné, že nenastane HNED. Nikdo to tu také netvrdí. Ale asi také to nepočká přesně půl roku u všech nemocí přesně do okamžiku, kdy začnou růst covidová čísla. Jenže půl roku jaksi nikomu odepření péče nevadilo a nerozhodl se kvůli tomu předčasně zemřít.

To jako opravdu všechny nemoci si počkají půl roku na mlhu v říjnu a pak začnou lidi kosit jednoho po druhém? Jasně, že tam bude jistý vliv, ten nikdo nepopírá, ale neudělá to takový nárůst ­(když do srpna byly nárůsty nulové­). To se odepření péče projeví jen na podzim? Na jaře a v létě kvůli tomu nikdo neumřel, ale s první mlhou se všichni rozhodnou umřít? Pokud byste měl pravdu, pak by tam nebyla taková závislost na počtech případů a v prosinci by umíralo podobně lidí jako v říjnu a listopadu.

Ano, chápu. Moje analýza vám nesedí, ačkoliv je solidně podložená. Ale doufám, že přiznáte JISTOU informovanost ­"panu ministrovi zdravotnictví­", který ve slabé chvilce přiznal novinářům pravdu, že na COVID zemřelo něco okolo třetiny lidí, kteří jsou mu připsaní? ­(jen podotýkám, že podle MĚ i ON skutečné číslo nafoukl a v reálu to bylo patrně něco kolem desetiny­) Ale budíiž, řekněme, že snad měl pravdu. Nedochází vám, že tím pádem 2­/3 lidí zabilo něco jiného? ­(respektive kombinace ­"opatření­" a atmosféry zmaru, vytvořená médii, vládou, svěšdky covidovými atd?


PS: Pokud neznáte, tak prosím přečtěte toto:
https:­/­/www.novinky.cz­/zena­/styl­/clanek­/zeny­-z­-pitevny­-a­-jejich­-zkusenosti­-s­-koronavirem­-40332513
Docela zajímabvé čtivo že?

Znovu, souhlasím s tím, že tam jistý vliv neléčení jiných nemocí bude. Otázkou je, jak velký je. Protože když se podívám na statistiky, tak vidím něco jiného.

https:­/­/www.zonerama.com­/Mino21­/Album­/7103319?secret=7064ce0a95734f12ad994b6158c01f66­R8Nwi4G925

Tady jsem si nedávno hrál s grafem. Počty infekcí covidu jsem normalizoval tak, aby minimum infekcí ­(nula­) bylo v minimu úmrtí ­(1917­) a maximum infekcí ­(88843­) zhruba v maximu úmrtí ­(4229­). Nevím, co tam vidíte Vy, ale rok 2020 měl naprosto typický průběh úmrtnosti až do září ­(byl tam trochu výkyv nahoru i v srpnu­). A pak tam vidím jasný nárůst počtu infekcí ­(zelená křivka­), který o týden později dost věrně kopíruje celkový počet úmrtí ­(černá křivka­).

Kdyby to byly dvě třetiny, proč by to tak věrně kopírovalo? Týden po začátku infekcí to začne růst, zastaví se to týden poté, co kulminuje počet infekcí, a začne to výrazně klesat zase týden poté, co začne klesat počet infekcí. K zastavení poklesu mrtvých zase dojde týden poté, co přestane klesat počet infekcí a zas to roste nahoru s týdenním zpožděním, jak roste počet infekcí. Ale jasně, lidé, kterým byla odepřena péče, sedí denně u Excelu a rozhodují se umřít podle toho, zda je to už dostatečně nahoře nebo ne :­-­) Já neříkám, že se s těmi úmrtími nečachruje, tohle je klidně možné, také může jít mnohdy jen o JPP popíračů covidu, ale tohle je statistika, na kterou takové čachry nemají vliv.

A především ten kopeček v říjnu­/listopadu tímto nevysvětlíte. Koncem listopadu se péče odpírala méně? Bylo snad nějak zásadně lepší počasí? Tak proč to tak výrazně spadlo? Proč ten nárůst kopíruje infekce covidu? Proč strmý nárůst začal týden po infekcích? Proč se zastavil týden po infekcích? Proč to začalo klesat týden po infekcích? Proč se pokles zastavil týden po infekcích?

Třeba v listopadu skutečně vidíme, že to nekleslo až tak výrazně, jak by mělo, takže zde mohou být ti Vaši lidé, protože teprve zde jsou očividně lidé navíc. Nicméně v celkovém součtu tu hovoříme tak o pár stovkách lidí, možná tisícovce lidí, kteří tam statisticky nesedí při 25 tisících mrtvých.

Tady ještě s 2ýdenním klouzavým průměrem, aby se to vyhladilo a lépe ukázalo trend.

https:­/­/www.zonerama.com­/Mino21­/Album­/7104240?secret=8c55ade50e3b4c4a9ad5534fb057d759­rvG91L0J91

Pan Flegr o koronaviru SARS2 rika, ze je to takovy chcipacek. V porovnani s jinymi epidemiemi zatim mozna ano, spousta lidi si toho ani nevsimne. Ale nemeli bychom z toho vyvozovat, ze to vlastne vubec nic neni. Je cast populace, ktera k tomu je citliva az precitlivela.

Jestli globalisti tento virus vyrobili, nebo outsourcovali vyzkum do Ciny kde se to stalo unikem je jina vec. Snazili se o to jiz drive, pamatuji na kauzu distribuce ziveho viru ­(!­) ve vakcinach. Tenkrat to byl tusim Baxter. Objevili to v ceske pobocce firmy Biotest v Plzni jestli se nemylim. Tim se to nahlasilo a stopli distribuci. Pak to ruzne okecavali ze to je ­"chyba­", zadne vysetrovani vlastne nebylo, asi i zadne postihy. Pro firmu, ktera tohle vyrabi za podminek BSL­-3 by to melo znamenat zavreni, ale ono se jede dal jakoby se nechumelilo.

Zpet k veci ­- meli bychom rozlisovat, kdo ma na ­"pandemii­" zajem, kdo ji umoznil, kdo ji nezvlada ani tlumit ­(i pri tom jak je vlastne mene smrtelna nez morove rany ze stredoveku­) a kdo jede propagandu vyhynuti diky pandemii. A taky koukat, kdo skupuje zlevnene podniky nebo konkurenci.

Nekomu se to naramne moc hodi. Ale prave proto si myslim, ze bychom meli nasadit primitivni a levne prostredky jako prvni a proste se toho zbavit, nebo alespon snizit virovou naloz, zlepsit si imunitu. Z konkretnich opatreni, ktere jsem tu vubec nevidel je to treba vetrani ­(MHD, spolecne prostory, prodejny, skoly...­) ­- protoze je to ve vzduchu, dale posileni imunity vitaminem C a zejmena D ­(jak to, ze se u kazdeho rozboru krve nepridava testna hladinu vitaminu D?­), segmentace vzduchu ­- treba podporou malych prodejen, ktere je prave jednodussi vyvetrat, chodi tam mene lidi.

Misto toho se musi nosit respiratory v MHD, kde je uplne nejlevnejsi reseni otevrit okna a prubezne se toho zbavovat. Misto vetrani nam ovsem vyrabi pojizdne kluby Techtle Mechtle v kazde tramvaji, kde je srovnatelny maximalni pocet osob.

Pro pobaveni doporucuji film Idiocracy, v cestine to dostalo nazev Absurdistan. Tak jsme dopadli ­- misto funkcnich reseni se porad vymysli jak tu agonii co nejvice prodlouzit, aby si bandy prisate na statu vydobily svoji rentu za dodane ­(ci dokonce nedodane­) rousky a vakciny. Na lidech jim vubec nesejde, penize nesmrdi.

ani v jednom případu nešlo o nějakou roušku či nouzový stav!
např. ­"Budějovice jsou stejný případ. Nejprve situaci na náměstí řešili strážníci. Zaznamenali skupinku lidí, kteří likvidovali květiny v betonových květináčích a házely petardy. Na místě byl i dvacetiletý muž, který vůbec nereagoval, neměl roušku. Strážníci městské policie přivolali PČR. Muž nezareagoval ani na výzvy policistů. Nechtěl si vzít roušku ani prokázat svojí totožnost.­"
Když už se oháníš Ústavou, tak bys měl vědět, že z ní plynou i povinnosti, které máš a tvoje povinnost není klást odpor a xx minut se handrkovat o naprostých banalitáh a ani ti to jako civilistovi v daný moment nepřísluší.

Mám pocit, že plno lidí si představuje den policisty ve stylu, že se ráno probudí a řekne si ­"dneska někoho jen tak pro radost zmlátím a pak budu celý den vyplňovat papíry a tahat se měsíce po soudech­" ..

Povinnost ukázat státnímu ­(nikoliv měšstskému­) občanku. Nikoliv se dusit v nesmyslném náhubku, tato povinnost tam není. A ano, uznávám, že dotyční byli ­(tedy krom onoho obyčejného taťky s děckem­) dost nechutná individua a provokovali. Jenže od toho je policista placen, že se nemá nechat vyprovokovat a má zasahovat dle zákona. ­(což neznamená, že za přesně definovaných podmínek nemůže někomu dát řádně přes hubu, ale jen tak, jak to má v předpisech. Například fackovat holou rukou nesmí, natáhnout pendrekem může atd.­)

Me jednou vytahoval dopravni policista za hlavu z auta. Ja jsem tedy neridil. Jenom si pritom nevsiml, ze mam zapnuty bezpecnostni pas. Moc vtipna historka, mam jeste nekde protokol. Podotykam, ze jsem chtel jen vedet, proc chce po me moji identitu, kdyz jsem neridil a duvod pro moji kontrolu nemel. Obcas si policiste mysli, ze vsichni jsou zlocinci a ze nemusi pri honbe za nimi sami dodrzovat zakony.

pardon ale policista není telepat ani nemá rentgenový zrak ;­) že si ­"civilista­" subjektivně nějak vyhodnotí situaci ve stylu ­"já nemusím­", tak to je zcela irelevatní >> podle zákona musí v daný moment bez frflání poslechnout a pokud s postupem nesouhlasí podat na jeho postup stížnost ..

mohlo jít klidně o něco tajného nebo někoho hledali ­(a dalších milion důvodů­) a nebyl to oprávněn sdělit a ty nejsi oprávněn se takovému postupu vzpouzet ..ty jako civilista hodnotíš oprávněnost subjektivně a na základě subjektivního posouzení situace nemůžěš přeci obstruovat

Jsem opravnen chtit znat duvod, proc to chce a on ho musi sdelit. Cili jsem se zeptal na duvod, on si vymyslel ze vypadam jak hledana osoba, ja jsem kontroval ze kdyz chtel od ­"cele osadky­" papiry, ze do auta ani nevidel a tudiz ze tento duvod je vylhany.

Nemusim poslechnout prikaz, ktery je ilegalni, stejne jako ohrozit na zivote jine osoby ani sebe. Nejsme ovce, abychom bez ptani poslouchali co nam nadiktuji. Oni jsou nasi zamestnanci, coz jsem jim pripomnel. Vystoupenim z auta v neznamem prostredi tam, kde ve tme jezdila jina auta ­(rozumejte na benzince, kam vjizdi auta hlava nehlava a necekaji tam nejakou zatarasu nebo cloveka ktery bych ohrozil sam sebe na zivote, coz jsem jim do protokolu taky pekne nadiktoval.

Tohle vsechno resi policejni zakon, ktery take v jednom paragrafu a vete rika, ze oni musi zohlednit stav adne osoby ­(volne receno­). Tudiz kdyz si vymysli, ze ma nekdo na kapacce v sanitce vystoupit a nechat se odvezt na fizlarnu, tak to neni dle toho zakona korektni cili ani legalni postup. A spolujezdcu ve stavu, kdy nejsou schopni vyhovet jejich ilegalnim narizenim bude urcite vice nez jen ja. Byl jsem uplne k.o.

Nejdriv si me zjistovali, pak me chteli vyhodit kdyz zjistili ze me nehledaji, pak jsem se nenechal vyhodit ja a zavolal na odbor vnitrni kontroly, nacez se mnou teprve sepsali protokol. Tak jsem jim to tam pekne vyklopil, v pul treti rano prisel ten vytecnik a chtel po me podepsat papiry, ze jsem byl instruovan a svych pravech ­- nebyl. Navic to mel datovane z predesleho dne ­(udalost se stala vecer, ja jsem jim pak diktoval do protokolou po pulnoci­). Tak jsem mu to odmitl podepsat a jeste jsem to nadiktoval do protokolu, ze k tomu antidatovanemu pokusu o podpis doslo.

Nenecham si kalet na hlavu, kdyz prekroci svoje pravomoci ci chteji neco ilegalniho, tak jim nemuzu vyhovet.

nemusí ti to sdělit za každé situce a ty nejsi jako civilista schopen posoudit jestli se jedná zrovna o situaci, kdy ti to sdělit musí­/nemusí ..navíc může být hodně všeobecný a na to se ptá jen tatar, protože mu to stejně nepomůže >> prostě základní premisa musíš poslechnout a pak si na jeho postup stěžovat ­(nic mezi neexistuje­) a kdo neposlechne, tak automaticky porušuje zákon ..

ty nejsi v daný moment na základě subjektivních domněnek­(já si myslím, ale nevím­) schopen posoudit legálnost­/oprávněnost jeho počínání ­(samozřejmě pokud tě bude chtít zabít a nebo na tebe vytáhne penis a bude na tebe močit, tak to není v pořádku ;­) ­) >> jestli pochybil policista v nějakých formalitách, tak i tak nemáš právo neuposlechnout jeho výzev >> tvé právo je si na něj stěžovat
dám ti absurdní příklad > policista ti přikáže >> skoč do kanálu plného hoven >> ty si subjektivně vyhodnotíš situaci, že to je protizákonné, protože je to potupné a pravděpodobně si zlomíš nohu a neuposlechneš + se budeš vzpouzet, když tě tam policista bude chtít hodit >> za 5 sekund jste oba mrtví, protože ti chtěl zachránit život před výbuchem a ty sis subjektivně vyhodnotil situaci bez znalosti všech faktů .. a přesně v tomhle duchu je postaven zákon >> poslouchat a až pak si stěžovat ;­)

Povinnost prokázat svou totožnost máš a je jedno jestli jde o obecní policii nebo PČR > vše spadá do kategori úřední osoby ;­) Občan musí poslechnout a policista musí dokončit úkon­/zákrok tečka

Na toho taťku tam vyjeli na základě oznámení­(dělal bordel­), takže vč. toho taťky ;­) >. to že tam bylo děcko je naprosto irelevatní a je to spiš vizitka toho otce, který má jít příkladem ;­)

Ani v jednom případě se nenechali vyprovokovat a vedli dlouhou a zbytečenou debatu ­(z dobré vůle­) >> mnohočetná výzva, upozornění že dojde k zákroku, nasazení rukavic, opětovné upozornění, složení na zem >> naprosto čisté provedení zákroku

při splění podmínek může i fackovat ­(hmaty, chvaty, údery, kopy .. )

Ano, mají předepsané hmaty, chvaty, kopy, rány pendrekem. Ty používat smí a mají. Facky mezi to nepatří a už za ně také pár nadsamcú z řad policie vyletělo. Doufejme, že se tihle přidají.

A taky nemaji povoleno tahani za hlavu, to zakon nezna.

zákon zná i tohle a přesně to definuje ­(jasně není tam striktně zmíněná hlava, ale hmaty­/chvaty ;­))

od kdy není facka úderem ? nějaká novinka ? Jestli vyletěli, tak to nebylo za facku jako takovu, ale za nevhodné použití, které nedovoluje zákon ;­)

No aspoň ti v polsku co nakládaly si to určitě dokázaly domyslet co se stane. 101. záložní policejní prapor sice i nakládal, ale jejich první akce v rámci konečného řešení totiž byla tuším Józefów, kde postříleli 1500 židů.

S částí že by ai mohla někoho rozstřílet musím nesouhlasit. Zatím jsem to všude viděl tak že cíl zaměří ale požádá operátora o odsouhlasení palby, takže za palbu rozhoduje operátor né ai. A teď budu zase rýpat do vizionáře Muska, ai je v teslách už přeci dokonalá. A dle Muska mají od začátku roku autonomii level 5

Ano, ZATÍM musí žádat operátora o souhlas. Ale už jsou plány, že je to zbytečné a zdržuje to, protože než si člověk ověří fakta a povolí střelbu, cíl může v klidu zmizet někam, kam se střílet nedá. Takže jsou geniální nápady, nechat to celé na AI, ať střílí dle libosti.

"Tesla na Hrad!­" :o)

Kdy Musk tvrdil, že to má Level 5?

Kdy? https:­/­/www.svethardware.cz­/elon­-musk­-tvrdi­-ze­-tesla­-bude­-mit­-autonomii­-level­-5­-do­-konce­-roku­/52532 jo ale moje chyba, tam je do konce roku. Ale není napsáno kterého, a já to bral do konce roku 2020. Není to náhodou váš článek?

Já by řekl, že je naprosto, ale naprosto zásadní rozdíl mezi slovními spojeními BUDE MÍT a MÁ, nemyslíte? Pokud si dobře pamatuji, tak Tesla nikdy žádný autopilot Level 5 nepředstavila. Vy o nějakém víte? Jako opravdu o nějakém, kde řekla, tady tohle auto na trhu má aktivního autopilota Level 5?

Otazka tedy je, co jste nevidel.

Budou to resit tak, ze zavrou na dozivoti whistleblowery, kteri to predaji novinarum. Na TEDu jsem nedavno videl video, kde typek ukazoval posledni U.S. drony, ze pry maji lepsi schopnosti ­"dokoncit misi­" autonomne.

Mozna je mezi temito videi:

https:­/­/www.ted.com­/playlists­/135­/will_drones_save_us_or_destroy

Dokoncit misi pro neznale znamena na nejake cile shodit bomby. Kdysi jsem videl na TEDu i jine video, s chlapcem z Afghanistanu, kteremu dron vybombardoval otce. Sveroval se, ze ma strasny strach z techto stroju. Za tyden ho zlikvidovali take.

Zavrazdeni civiliste, domorodci a whistlebloweri se dnes do novin dostavaji jako teroriste.

A tak to v tom post­-1984 svete dnes chodi, pravda je lez, lez je pravda, valka je mir, mir je valka a whistlebloweri jsou teroriste.

A na ne je potreba autonomni AI. Pro ty kdo nevycitili sakrasmus ­- AI = uplne blba krabice ktera sype naboje z kulometu do civilistu, protoze neni naucena na to, ze novinar z Reuters drzi v ruce fotak s teleobjektivem misto zbrane. Nebo autonomni auta, ktera kdyz nepoznaji na scene z kamery objekt, tak si mysli, ze tam nic neni. Normalni ridic, ktery nepoznava silnici by mel hned zastavit. V pripade nezastaveni sebrat ridicak. No ale asi A.I. nemusi delat ridicak, ma to od Muska namazane ve firmwaru.